―― 天皇杯3回戦・川崎フロンターレ戦を振り返って？

（川崎Fが）ゴールキーパーからはあまりつないでこないかと思ったのですが、けっこうつないできましたね。あれを我々が取って、大チャンスを迎えることはありました。（川崎Fにとっては）もしあそこで失点をすれば、2点3点を取ってウチがリードする展開にもなりかねないのに。ビルドアップの質はそこまで高くなかったので、だからこそ結果につなげたかった。1-4で負けましたが、そういうところで3点を取るという結果にしたかったです。
（川崎Fが）我々陣内のアタッキングサードに入ってきたときの攻撃は、やはりさすがだなと思いました。今の我々の実力では止めようのない攻撃です。彼らのミスもあり4失点におさまりましたけれど、90分の中だけを見ても、1失点だけでなくそれ以上を喫してもおかしくなかったと思います。

―― 守備のブロックも下げざるをえないような状況でしたか？

個人でも運べるし、グループでも運べるし、あれだけボールを運ばれたらどうしようもないというか。下がって対応することのほうが、賢い対応かなと感じました。選手たちもそのあたりのところはだいぶ分かってきていて、うまく対応していたと思います。

―― 前半20～30分ごろから、ジェフにも攻勢の意思が見え、流れも引き寄せているように感じました。

僕は「我慢して」という話をしていたのですが、（前半20分に失点をして）どうしても得点を取りたくなるとは思うんです。リーグの中では攻撃がメインのチームだと思うので。「眠ったままでは終われない」という気持ちもあったでしょうし、ビハインドになったら余計にそう思うのは分かります。「監督は（我慢しろと）言っているけれど、0-1のままだったら負けですよね」と。ただ僕の中でも一応プランはあったので、「我慢しろ」と考えを押し付けました（笑）。

―― ただ選手たちも、ある程度の自信があったからこそ、前へ行けた部分はあったのではないでしょうか。

攻撃も守備も、連動できていないという状態は減ってきて、逆に連動しているという場面が多くなってきました。そこで彼らも「できるんだ」という感覚があるのだと思います。だから川崎F戦後、負けて残るモノはないとはいえ、選手の感覚としては「やれたな」「できたな」「悪くなかった」「次のつながる」というモノがあるんじゃないかと思います。

―― 「やれる」という良いイメージを持って、東京ヴェルディ戦に臨めるということですね。

良いところは継続して、悪いところは直します。やはり球際のところは、やはりあれだけ相手がうまいと足が出せないとか。カテゴリーに準じてフィジカルやスピードが上がっていくと思うのですが、技術面で追い付かないぶん、そういったところだけでも追い付かないといけないし、対等に戦わなくてはいけなかったです。もう少し、ボールへの執着心があってもよかったです。

―― 120分間戦った試合のあと中2日で臨む東京V戦で、選手たちに求めるモノは？

川崎F戦に関しては、球際のところで勝てれば、もう少し展開を変えることができたかなと思いましたが、まずは（今までやっていたことを）継続して、攻守にわたってそれを出してもらえればと思っています。東京V戦も、今後も。その質を高くしないと、結果につながらず勝てません。
一番目立つところでいうと、フィニッシュのところ。「シュートをする」ことと、「（味方に）シュートを打たせる」ということ。そういう意味で、クロスが一番分かりやすい部分です。キレイなスルーパスはそんなに簡単に通るものではありませんし、今クロスの質は決して良いとは言えません。
一応データではクロスからの得点が多いと出ていて、選手も得意だとは思います。川崎F戦の得点も、クロスからでした。クロスの質が良くなれば、今10点取れているモノが15点取れるくらいのモノになると。そういうふうに捉えていかないと、現状よりもさらに厳しくなると思います。

―― 東京Vの印象は？

オーソドックスなチームで、中後雅喜選手は（出場停止で）出られませんが、外国籍選手の調子が良いというイメージはあります。
冨樫剛一監督と僕は同い年で、現役時代チームメイトだったこともあれば対戦したこともあります。S級ライセンスの講習も彼と一緒だったんです。彼は人間性が素晴らしいから、選手たちが慕うのも分かりますし、そんな感じでチームを作っているというのも見て取れます。

―― 過密日程によるメンバー選考も気になるところですが？

川崎F戦も「ベストメンバー」という言い方をしましたが、この東京V戦もコンディションや選手の調子を見て、同じように「ベストメンバー」でいきます。誰がどういう状況なのかを見極めて、勝てるメンバーを選びたいと思います。