―― 以前お話していた「アウェイ2試合（で勝点6を）取りたい」といううちの1勝を、琉球戦で取ることができました。内容の部分の手ごたえをお願いします。

予想されていた琉球の攻撃の部分と、僕らが準備していた守備の部分で、多少修正を入れなければいけないポイントは当然1点2点あったものの、こちらが準備していたことはある程度できた部分が多かったのではないかなと思います。手ごたえとして良い部分があったと思っています。

―― 特に、試合後の会見でも話していた“サイド攻撃”のところでしょうか。

そうですね。いつもとはまた違った作り方だったのですが、それも準備していた部分ではありました。どちらかというと短いパスをいくつかつなぐというよりは、一つのパスで背後（を取る）というのが、今回分析したことを彼らが遂行してくれたと思います。実際はちょっとショートカウンター気味ではありましたが、背後を突けたことは良かったと思います。
あとは、クレーベが少しずつフィットしていること。1点目を取った形も、ファーで待ち構えているところからギュッとニアに動きなおししてくれていた。さんざん言ってきたことが（笑）、やっと形になり始めているのかなと思います。（下平）匠も「状況を見て、（クロスの狙いを）前のところに変えた」と言っているくらいなので、そういう意味ではクレーベの特長をなんとか引き出そうとしているところはあって、それが良い方向に向かっているのだとは思います。

―― ちなみに、沖縄より千葉のほうが暑く感じるのではないですか？

暑いですね。沖縄のほうがカラッとしているような感じがあって、こっち（千葉)のほうが湿気があるので。次は鹿児島ですけれど、（チームとして）向こうも大変な状況ですし、僕らも大変な状況なので、しっかり準備したいと思います。

―― その鹿児島は、琉球と似ているというと語弊があるかもしれませんが、近いタイプのチームだと思います。

すごく（監督の）金鍾成さんらしいサッカーですね。映像を見ていますけれど、本当に琉球と似たようなスタイルだなというのが率直な感想です。こちらとしては、準備をしながらも、琉球戦で出た課題をいかに修正できるかが大きなポイントになると思います。それと同時に、フレッシュな選手を使わない手はないのかなとは、ちょっと思っています。

―― その課題とは？

琉球さんも鹿児島さんも、やっぱり縦につけるボールがすごく多いので、そこをいかに縦に入れさせないようにするか。あと後半の立ち上がりの、こちらが大きなピンチになった場面、あれも縦パスが入っていた状況でした。それは入れられていることもそうですけれど、全体的なディフェンスラインのスライドもすごく遅かったので、そこはちょっと修正しなければいけないかなと思っています。
（琉球戦では）佐藤勇人を入れてからは、どちらかというと縦パスよりは外回しからのクロスというところの対応として、ある程度限定させることができました。こちらも守備としてはしやすかったと思うので、なるべくそういう効果的な縦パスが入らないようにして、入ってしまったとしても選手の判断を間違えないようにさせたいです。前後半の立ち上がりに1本ずつ似たような形があったので、あれは修正したいと思います。

―― ショートカウンターでサイドからの攻撃という形は出たけれども、一方で決まらなくても不思議ではない形でクレーベ選手が個人技で2点を記録しました。今までのジェフでは、キレイに崩したところで点は取れていましたが、今回のクレーベ選手のような得点の取り方はあまりなかった印象です。この取り方で勝ったという点についてはどのように感じていますか？

個のところで取ってくれるとすごく楽というか、手数をかけずに1人の力で崩せれば、それに越したことはないですし、そういう形でゲーム運びがまったく変わってくるので。実際、琉球戦も2点目を取ってからガラッと変えることができました。勇人が入ったというのもありますが、守備のところをメインにやりながら、相手の薄いところを見て前に出ていくパワーという点では、データを見ても（前々節の）横浜FC戦より出ていました。実際に為田のスプリント回数は20回くらいあったし、そういう形で点が取れればまた違った戦い方もできる。困ったときにそういう選手が活躍してくれると全然違います。
ここのところクレーベは、その質の差を出してくれているかなと思っています。もともと彼の特長をみんなが生かせるようにしたいなというところがありますし、やっぱりその“個の力”というものは、上位にいるチームはどこも持っているものだと思います。どう表現していいか分かりませんが、これがなくては上には行けないと思うので、そういう差はつけていきたいなと思っています。

―― 江尻監督が戦前に「スイッチの入れ方を増やしたい」と話しており、実際に増えていたかと思うのですが、ディフェンスラインの真ん中の選手が替わったというところで、ラインの高さや中盤とディフェンスの間隔のところは、少し気になったところでした。増嶋選手が出ていた試合は、バックパスを入れたりスイッチを入れたときはラインを上げたりしていたかと思うのですが。

その微妙な2～3メートルの差は、増嶋が入っていたときと少し違うなというのは感じていました。増嶋はそういう良い特徴もあれば、横浜FC戦ではレアンドロ ドミンゲスを意識するあまり、違う選手に2列目から入られてしまうこともありました。琉球戦は（新井）一耀と鳥海（晃司）で、多少（ラインの）深さがあっても、そこを潰しにいくスピードとパワー、そして若さというところもあるのでしょうがそれを繰り返しできるインテンシティはあります。本当に良い形でスイッチが入ったときは、その2～3メートルを大事にこちらが言っていくということと、そうは言いながらも入られてしまったときの守備のリスクというのは、彼らのほうがまだ一発でカン、コンと（やられてしまうと）いうのはないのかなと思っています。増嶋が出たときの良さを若い2人にはリスクという点も含めて学んでもらいたいし、これは（鈴木）椋大も含めて連係というところはね。いつもおかしいくらい（新井、鳥海、鈴木は）3人一緒にいるのでね（笑）、そのへんはよく話してできてくればいいなという期待はしています。それはちょっと修正したいなと僕も思っています。

―― ただ、“行き過ぎない”という良さも感じていると？

そうですね。簡単に言うと、パンッと裏を取られてキーパーと1対1になってしまうことが僕はすごく嫌で。そうは言いながらも、空間に入れられて、スイッチを入れているのにこの間があいてしまうということも課題ですから、ここはなんとかしたいなと思っています。

―― 琉球戦は、ラインが多少いつもより低めだったということもあるかもしれませんが、琉球が縦に入れてからサイドにはたいてくるところ、ここを潰したかったのではと思います。その部分でボランチのポジションや潰し方という点は、もう少し頑張ってほしかったというところでしょうか。

全体的に、スイッチが入ったときのボールへのプレッシャーから横にスライドするところから縦にスライドして、というところは、少し遅かったかなと思います。どうしても琉球さんの場合は（ボランチの）風間（宏希）選手と上里（一将）選手が大きなカギを握っていたので、ボランチが相手のボランチに対して潰しに行くという場面も当然あった中での、サイドの中盤の絞りというところが、課題として残ってしまったかなと思います。ただ、見返すと全部が全部ダメだったわけじゃなくて、良かったところも当然あったので、そのところで1回、いつも以上に中をしめるという作業と、ボランチも1人行った中でもっと縦パスのコースまで防ぎに来なければいけないかなというのは課題です。でも攻撃に移ったときに、ポジションを崩しながらボールを動かしているので、ある程度セットした中ではやれると思うのですが、その切り替えのところでもう少し、その場面だけでなくボールを奪われた瞬間の切り替えの早さというところも、これから重要になってくるかなと思いますし、（今節対戦する）鹿児島さんもすごくボールの動かしがうまいので、そこは少し考えなければいけないと思います。

―― 当時4連勝中の横浜FCと対戦する前、「勢いのあるチームと当たるのは大変」と話していました。ただ琉球戦に続いて鹿児島戦は、相手が連敗しているなかで対戦することになります。逆にそういうチームと対戦するところの難しさというのは？

結局、どことやっても難しい（笑）。ただ、試合を見させてもらうと、決して悪いチームではないなというのが感想なんです。しっかりとしたゲームプランでやらないといけないし、その中で後半戦が始まってから、自分たちの良さはボールを動かすことだと思うので、琉球戦のときも1点を取るまでのボールの動かし方は、実は課題として残っています。どちらかというと、守備のところのウェイトもそうですが、もっとボールを動かすことと、みんなの連動した動きをもっとやらなければいけません。ただ試合が続いている中で、相手も連敗している中のメンタル的な駆け引きも含まれてくるので、守備も含めて攻撃をどうやっていくかというところもそうですし、それも踏まえてメンバーもちょっと考えなければいけないと思っています。当然、難しいですね。

―― 鹿児島戦から2019-20シーズン向けの競技規則が適用されることになります。その点で何か注意したい点、ポイントになりそうな点は？

鹿児島はゴールキーパーからのフィードが早いので、そのあたりで今回からはペナから出なくてもいいから（※1）…それはあまり関係ないかな（笑）。
大きいのは、フリーキックのときに周りに入って来られないこと（※2）。もう2節くらい前で（適用が）あればよかったかなとは思いますが…。
優位性がある部分もあれば、自分たちにとって不利だなというところはあると思いますが、先日ルールの説明もしてもらっています。特別に僕から何かプレーに影響があるような感じの部分はないと思うので、普通にやらせるかなという感じです。
※1）ゴールキックのインプレーの基準が「ペナルティーエリア外に出た時」から「ボールが蹴られて明らかに動いた時」に変更
※2）フリーキックの際、守備側チームが3人以上から成る“壁”を作った場合、攻撃側チームの競技者は少なくても1m以上“壁”から離れなければならない。1m以内に侵入したならば間接フリーキックが守備側チームに与えられる。