―― 甲府戦は連敗を止めるためにも大事な試合となりますが、そのために今週はどんなことをトレーニングの中で落とし込んだのですか？

大宮戦でできたことと・できなかったことは整理をしなければいけません。相手というより自分たちが何をしなければいけないかが重要だと思っていて、それをトレーニングでもやりましたし、あとは選手が顔を上げて思い切りできるように送り込みたいと思っています。

―― 21日（水）は2時間超のトレーニングとなりましたが？

やれないことは追求しないといけませんし、ちょっとした個人戦術の部分がすごくウェイトを占める課題が多いので。長い時間やったからといってそういうものが解消できるという問題ではないですが、しつこく言っていくしかないので。
（大宮戦の）1失点目はもったいないコーナーキックを取られてしまって、相手のストロングをみすみす（許し）、相手にくれてあげたような失点から自分たちの立てたプランニングができなかったというところでした。やれなかったことは徹底的にやっていかなければ次につながらないと思うし、このチームが未来何年もやっていく上では、そういうところを修正しないと。「今、次の試合がこうだから」じゃなくて、これは永遠につながるテーマになってしまうと思っているので、時間をかけて修正をしたいと思っています。

――次の相手・甲府はここまで41得点を挙げており攻撃が際立つチームですが、相手の印象は？

やっぱり“個”ですよね。簡単に言うと。個の力でこじ開けてきているところで、どういうゲーム展開になるかは分かりませんが、こちらがプランニングしたところに当てはめていけるよう、攻守のバランスを整えてやっていかなければいけないと思っています。こちらはその“個”を出させないようにしなければいけないし、個人のところの部分は大きいので、ちゃんと（対策を）やっていきたいと思っています。

―― 甲府はドゥドゥ選手が出場停止ですが、12得点を取っているピーター ウタカ選手がいます。そこは抑えるべきポイントになるかと思いますが。

（甲府は）ウタカ選手だけでなく、カウンターに力を持っているチームです。（前節の）大宮戦でも課題となった後ろからのビルドアップはきっちりやっていかなければいけないと思います。攻撃しているときのウタカ選手のマークのつき方、そしてシャドーの選手へのケアもしなければいけません。 どうしてもシステム上のミスマッチが出てくるので、その部分はちゃんと明確に伝えたいと思います。逆に、ミスマッチを“ネガティブ”ではなく“ポジティブ”に捉えて選手にはやってもらいたい。
（甲府が直近で対戦した）山口と徳島の試合は見させてもらいました。徳島は後半ミラーゲームにしていましたが、山口はミスマッチをうまく使っていたと思います。それはこちらも参考にできると思うので、ミスマッチをこちらが優位性を持ってやれるようにしたいです。

―― ビルドアップのところで、後ろから足元でつなぐことにこだわりを持っているのが分かります。（ただ）センターバックが長いボールを蹴っているシーンは少ないと思います。

そこは判断になってくると思います。「入れろ」と言うとそれ一辺倒になりがちで、「つなげ」と言ってもそれ一辺倒になりがちです。このあいだ（大宮戦）もクレーベが1対1となるシーンがたくさんありましたが、そこを見逃している。サッカーの原理原則であるダイレクトプレーやゴールに近い選手の選択がシンプルにないだけであって、大宮はシモビッチ選手を活用して僕らのミスマッチを突いて最後はフリーにしています。我々もそれをやらない手はないです。やれないのは僕の落とし込みができていないということだと思うので、そこの選択肢はもたなければいけません。それはゴールキーパーからでもやれると思っています。
僕は就任してから「つなげ」という話はしていないので、選手間で（判断して）ああいう相手でもしっかりつなごうとしていた。当然つなぐ意味もあると思うんです。つないでいて決定機を作られたのは1回ぐらいしかないと思うので、それで頑張ってつなぐのも一つの手でしょう。ただ収めることのできる選手（クレーベ）がいるのに彼を生かせていないというのも現実なので、そこはしっかりやっていきたいです。今度（甲府戦も）も同じようになると思います。

―― 江尻監督が就任されてから、攻撃に関しては「縦パス」と「裏を取れ」ということをおっしゃっています。大宮戦の前半終了間際に工藤選手が斜め裏に出たシーンは、そこにパスが出ればゴールキーパーと1対1の決定機になりそうでしたが、出なかった。トレーニングで落とし込みはしていらっしゃいますが、それとは違った部分でアプローチや改善の手立てはあったりするのでしょうか。

トレーニングしかないと思うのですが、今またプレミアリーグやリーガ・エスパニョーラなどが始まっていて、（試合を見ていると）手数をかけずにシンプルに背後を突いてというシーンがあり、（マンチェスター）シティとトッテナム、チェルシー、そしてバルサ（バルセロナ）といったチームを見ています。目先の小さいところだけじゃなくて、食いつかせて背後というところはもう1回やらないといけないと思っています。
ビルドアップの中でも長いボールを入れて、全体的にサポートさせるというのがサッカーですし、（J2リーグも）後半戦になって“良い距離感で”の弊害ではないですが、小さくなりすぎている。（大宮戦の）後半の映像を見返すと、大宮も意図的にブロックを組んで、ウチらの上がってきたところをカウンターで狙うというようなサッカーにスライドしていました。そうなれば（ボールを）握れるチャンスはあるし、意図的に相手を食いつかせて背後を突くとか（ができる）。 逆に“個”で前に運ぶ選手、このあいだ（大宮戦）で言うと、見木とか安田とかはは前に運べる。背後を突くだけじゃなくて、それ以外にも前にボールを運べるか、組んでいるブロックの間に入って行けるかというのが大きなポイントになってくると思います。（大宮の）高木琢也監督がどういう狙いで後半戦ってきたかはなんとなく読めたので、「そうなってきたらこうしよう」というのは、僕の中でありました。
そういう（前に運べる）選手は新たな発見で、後半尻すぼみなチームが逆にパワーが上がったというのは、僕にとっては一つ大きな発見でした。なおかつあの時間帯（86分）で1点を返せて、もう1点取れるチャンスも2回ほど作ってくれた。そこまでは大宮も計算外だったのではないかなと思います。ブロックを組んでカウンターで仕留められないというもどかしさと、後半終盤はだいぶ足が止まった。ボールホルダーにプレッシャーがかからなければああいうゲームになることは、選手もよく分かったと思います。裏を返せばいつも僕がやられている展開だったので、やっぱりブロックをいくら組んでもボールホルダーにしっかりプレッシャーに行かなければ、ああいう形にはなります。確かに勝点は挙げられませんでしたが、ウチにとってはポジティブな部分でした。
なおかつ、いつもは中心にいる選手を、あえて今回は替えてみました。その中でチームが機能するかどうかというと、十分機能した。これからはチームの中心であろうが、チームに貢献していないのであれば替えなければいけないかなと思います。 “良い選手”を使っていきたいなと思うし、トレーニングでもしっかりやっている選手が（試合に）出るし、あぐらをかいている選手は替えなければいけないと、僕の中で明確になっています。これからたくさん、そういう形になってくるんじゃないかなと思います。

―― 前節・大宮戦後の記者会見で回答を避けた「アンカーを熊谷アンドリュー選手ではなく小島秀仁選手が務めた理由」については？

僕の狙いとしては、大宮（のポイント）は石川（俊輝）・小島（幹敏）のところだと思っていました。そこにプレッシャーをかけるため。アンドリューのほうが前に行く力があると思っているので、どちらかというと秀仁は後ろの真ん中のかじ取り役としてバランスを取り、アンドリューには前にもっとプレッシャーをかけさせたかったのが正直な狙いで、逆に1点を取られてしまったことによって後ろに重くなってしまったのが現実です。
システムを変えたり、手を打とうとは思っていましたが、僕も意地があって（苦笑）、「前半はこれでいきたい」と思ったのです。2失点目も、本当は自分の意図したプレッシャーをかけることができていて、球際のところでもっていかれてしまった。「ミスマッチであそこを使えた」と高木監督は言っていましたが、それはこちらも想定内であって。そういう中、球際で狙ったところで逆に僕らが球際で負けてしまったのが、2失点目につながってしまったというところです。
僕としては、いつも言っているのが“セカンドボール”と“球際”です。そこでやられてしまったことによって、2失点目が生まれてしまった。ここはチームにとって大きな問題で、そこはもっともっと追求しなければいけません。戦略的な戦い方もそうだし、システム上の戦いという点もありますが、サッカーで一番大切な部分で大宮のほうが勝（まさ）っていたということです。
そういうところをしっかりやらなければいけないし、今ここから人はかえられないので、トレーニングでやるしかない。これからもそういう時間は長くなるかもしれないですけど、妥協せずにやれるまで時間をかけたいです。