―― 残留のために必要だと話していたあと1勝、勝点3がなかなか取れずにいます。

宿命ですから、なんとか取るようにしなければと思っています。今のこのチーム状況を考えると、簡単ではありませんが。

―― 今節の相手・金沢との前回対戦（第8節）について、監督は「『闘うこと』ができなかった」と話していました。

あのときは連戦で、うまく組み合わせも考えたつもりだったんですけど、戦い方も含めて前に行けなかったというのが反省点としてあります。そこは考えなければいけません。また、あれからだいぶ経っていて、金沢さんも1ランク上にあがっているし、我々もあのときとはまた違う状態なので、しっかり相手を見て考えながらやりたいなと思っています。
そしてそれよりも、“自分たちが何をやるか”に特化してやりたいとは思っています。

―― 金沢の印象は？ けっこう人に来ているという特徴もあり、今週のトレーニングでは特に少ないタッチ数で回す、マークをはがすことを意識させているように感じました。

どのチームも金沢さん相手だとそういう戦い方になるのですが、それをフォーカスするとそればかりになってしまうのが、僕たちの悪い癖というか。選手もやっぱりみんなで頑張って良い表現をしようとして、そうなってしまうんですけど、サッカーの原理原則のもと、シンプルに背後を突けるのであれば、背後を突くということもその中に織り交ぜていかないと、ワンタッチではがすこともできなくなると思っています。
山口戦で良かったことは継続していきたいと思っています。サイドの攻撃と、シンプルに背後を突くところ。そこは山口戦でも良い部分として出ていたので、そこは継続しながらプラスαを考えていきたいです。
あと、マンマークの相手に対してはやはり選手の判断がすごく重要になってきます。どういう意図を持ってどう動くか、ボールを動かしている中で誰が数的優位なのか、そういったことを早く選手の中で見つけないと、完全に相手に狙われてしまうので、そのあたりは考えてやらせたいと思います。

―― 金沢で特に印象的なのは、縦に速く長いボールを入れてくるところです。

それも金沢さんの良さです。ただ当然、動くということはボールを奪われた瞬間にバランスを崩しているということなので、そこでシンプルな背後への攻撃をするというのは、当たり前になってきます。それを怖いからといって動かないようではサッカーになりません。同じようなサッカーになってしまったら相手のほうが強いと思うので、そのあたりは考えてやらなければいけないことです。
あと、このあいだ（山口戦）も失点したくない時間帯でイージーな失点をしてしまったので、そこはもう1回整理をしていきたいと思います。

―― 前節・山口戦では右サイドからの攻撃が得点につながりました。その右サイドでプレーしたアラン ピニェイロ選手が今シーズン初ゴールを決めましたが。

トレーニングしたこととスカウティングしたとおりの、アシストと得点シーンでした。どこが相手だからということではなく、自分たちの良さの中でああいうことをやっていきながら、うまくボールをつなぐということが必要です。全体的にはそういうことなのですが、アラン個人のことで言うと、得点を取ったことよりも、要求した守備をけっこう器用にやってくれて、彼を使っているのには守備の部分（を期待して）のウェイトも大きいです。ヴェルディではロティーナ監督（現・セレッソ大阪監督）のときにも、いろいろなことを細かく言われていたようだから、こちらが要求したことはそつなくやってくれています。 ただ（山口戦の）1失点のところだけは、もったいないなというのがあるので、そこは彼を話をしながら修正しなければと思っています。
彼の良さは攻撃面でだけでなく、僕は守備のところで彼を買っています。もっと早い段階でゴールを決めるチャンスはあったと思いますが、これを機に顔を上げて、どんどん点を取ってほしいなと思います。

―― 次の金沢戦は鳥海晃司選手が出場停止です。どういったところにポイントを置いてメンバーを選考しますか？

難しいですね。簡単に言うと、鳥海を入れると守備の役割が中盤のところで大きいし、山口戦の守備はすごくよくやってくれました。彼がいないとなると、いろいろな役割が変わってくるだろうし、誰を使うかによって組み合わせも変わってくるので、何とも言えません。
佐藤勇人も引退ということになったのでもっと使っていきたいですが、彼はケガとも付き合っているので…。そこも考えながらチョイスしなければいけないと思っています。誰かが入るかによって役割ややり方を変えないと、難しいのかなと思っています。大きな幹の部分は変わりませんが、細かい部分で組み合わせなどを変える。それによって、動かし方も変わってくると思っています。

―― 前節・山口戦について、少し時間が経った現在、敗因をどのように分析しているのでしょうか？ そこを含めて、今節それをどう生かしたいかというところを聞かせてください。

試合後、DAZNさんにも「何でクレーベ選手を代えたんですか」と聞かれましたが、正直前半から、彼のプレーに対してはもっともっとやってほしいなという思いはありました。特に彼は守備の選手ではないですし、たとえば昨シーズンいたラリベイなんかは、守備もものすごく一生懸命やってくれていましたが、彼はそういうタイプではないし、逆に彼は“点を取る”というタイプ。（山口戦の）映像を見返して「これはペナルティエリアに侵入して、点を取るプレーをしてほしい」というところが2、3回あった中で、ペナルティエリアに入って行けていないというのが前半からすごく分かっていました。どこかのタイミングで（交代を）とは思っていましたが、アシストもゴールもしてくれたというところで、交代のカードは1枚最初に切りました。試合を見てくれている方は「そこを代えるんだ」と思うでしょうけれど、こちらとしては意図があり、守備に入るのではなく3点目を取る攻撃のために、もっともっと動かしたかった。背後に出て行くシーン（を増やすこと）と、中盤での守備の役割をもっと強化したいという意図がありました。それで（佐藤）寿人を入れました。
敗因としては、2列目が下がり過ぎてしまったこと。時間とともに、鳥海が食いにいく回数が減ってしまった。そこのところが大きな問題になっていたのではないかなという分析をしています。寿人が思ったようにやってくれなかったのではなく、思ったくらいのことはやってくれていた。それに合わせてもう少しラインを押し上げて、2列目をもっと前半のように食いにいかせられたらなという狙いもあって、前にウェイトをかけました。ただかけられなかったということで、逆にラインをグッと下げて、10人をハーフラインに入れながら（自陣で）守ることも必要だったのかもしれません。そこの使い分けですよね。
前に対しては、僕は「行け」という話をしていて、こっち（2列目）がついてきていなかったという反省があります。そこは今節も考えながらやらなければいけません。
誰が代わって入っても、やらなければいけないことは一緒だと思います。当然クレーベがいれば高さがあり、長いボールを入れながらというのはあるのですが、あの（山口戦での）間延びを見ると、入れてもセカンドボールは拾えなかっただろうなという反省があります。どうしてもやっぱり地上戦に持ち込みたいというのと、寿人の抜け出しを一つ考えていた部分が、うまくマッチしなかったのかなと。そこが大きな反省ポイントです。
あのあとクレーベとも話ができました。彼には今話したようなことを要求しましたし、彼も「もっとピッチに立っていたかった」と。「じゃあ、そのためにはもっとこうしてほしい」という話で整理はできました。今節の金沢戦ではもう1ランク上がったクレーベを見てみたいし、90分をとおしてのチームへの貢献が勝点3につながると思うので、そういったところは要求していきたいです。